Революция - Статьи - Отстойные инициативы нынешней власти

В настоящее время у нас в стране сложилась уникальная олигархическо-бюрократическая паразитическая прослойка, которая приспособилась конвертировать деньги во власть, а власть, обратно, в деньги, превратно понимая при этом потребности страны и трактуя их в своих собственных интересах. Эта прослойка, не способная кардинально решить никакие общенациональные задачи, выдвигает, напротив, псевдозадачи, реализация которых выгодна исключительно самой этой прослойке, тем или иным элементам давно прогнившей и коррумпированной "элиты". Никчёмность и отстойность подобных инициатив достаточно очевидна, причём за декларируемыми громогласно с экранов ТВ лозунгами вполне ясно прослеживается истинная их цель и направленность.
В качестве примера таких вредных для страны и народа и выгодных исключительно "элите" отстойных инициатив рассмотрим две известные кампании последнего времени.

1. Борьба с "ксенофобией"
Одной из наиболее проталкиваемых в последнее время со стороны власти инициатив является борьба с т. н. "ксенофобией". С одной стороны, с точки зрения обывателя, смотрящего каждый день ужастики по ТВ, всё выглядит достаточно логично. Есть злые сторонники Гитлера, у которых всё тело разрисовано свастиками, и эти злодеи, начитавшиеся вредной литературы, идут нападать на иностранных студентов, на невинных таджикских девочек и т. п. Впрочем, с живописаниями этих ужасов власти иногда сильно перебарщивают, поскольку даже простой гражданин вправе задаться вопросом - а почему, интересно, с таким же жаром не освещаются многочисленные убийства русских девочек и мальчиков, почему многочисленные преступления против исконного населения не становятся предметом внимания СМИ, а наоборот, замалчиваются и т. п.? Итак, что же это за страшная штука "ксенофобия" и как так вдруг (в стране, победившей Гитлера) она поразила наше общество?
Для западного общества характерна особенность, согласно которой, во-первых, всё оценивается с точки зрения чисто эмоциональных оценок, в чёрно-белых категориях "хорошо-плохо", во-вторых, любым интерпретациям придаётся характер самостоятельных фактов, определённые оценки явлений абсолютизируются, и для борьбы с "диктаторами" ради защиты "демократии" после этого не нужно уже совершенно никаких обоснований, хотя в реальности всё в этой борьбе зачастую переворачивается с ног на голову. В систему представлений таких вот абсолютизированных штампов попала и ксенофобия, которая понимается как опять же беспричинное, совершенно немотивированное и неаргументированное преследование людей, чем-то непохожих на вас. Ненависть, возбуждаемая по расовому или национальному признаку при этом, является одним из наиболее характерных и опасных проявлений вот этой вот ксенофобии. Существует ли ксенофобия на самом деле? Да, существует. Где существует и кем раздувается ксенофобия? Во-певрых, ксенофобия существует прежде всего в самих странах Запада, в силу определённых особенностей мировоззрения западноевропейской культуры, проявляющихся именно в этой самой склонности к абсолютизации оценок и пр. Фактически ведь главная страшилка сторонников борьбы с ксенофобией - гитлеровский фашизм имеет явно западноевропейское происхождение. Однако фашизм отнюдь не явлется уникальным явлением европейской истории, и его признаки прекрасно прослеживаются и при экскурсе в более раннюю историю Западной Европы (см. подборку), и при наблюдении событий сегодняшних (достаточно вспомнить последние громкие деяния американцев или британцев в Ираке и Афганистане, напр. http://www.vesti.ru/news.html?id=82486). Штамп борьбы с ксенофобией теперь оказался перенесён и в нашу страну, по аналогии с Западом.
Для того, чтобы проанализировать это явление и борьбу с ним, давайте разделим его на две части. Первая часть этого явления - это просто возрастание числа отморозков, которые, например, бегают по улицам с арматурой и нападают на случайных прохожих. Причина этого - общий упадок морали, деградация системы ценностей, общее отупение, вызванное, в том числе и в значительной части именно импортом извне западной культуры, западного образа жизни с его культом эгоизма, западных стереотипов мышления и т. п. К сожалению, мы не видим, чтобы власть пыталась эффективно бороться с этой проблемой. Почему? Ну, во-первых, это хлопотно, во-вторых, необходимость изменения и исправления морально-ценностных извращений в обществе, очевидно, никак не входит в планы нашей "элиты". Действительно, ведь если люди перестанут бояться бандитов, не придут ли они завтра в кабинеты чиновников, в апартаменты олигархов, и не спросят ли, почему разворовывается национальное достояние, почему бесконтрольно повышают цены на услуги ЖКХ и ещё ведь много чего спросят?! Да и уже давно проституция, торговля наркотиками, нелегальный труд и т. п. стали высокодоходным бизнесом, от которого некоторым представителям "элиты" отказаться будет трудно. Вторая часть - это преследование по идеологическим соображениям, идеологической ксенофобии могут придерживаться люди внешне вполне респектабельные, это могут быть даже известные политики, деятели культуры и т. п. И именно на эту часть делает упор наша нынешняя власть. Каждый день СМИ выливают на нас гигабайты информации о том, какая нехорошая вещь - расизм и национализм, о том, какая страшная штука - ненароком оскорбить чужие религиозные и национальные "чувства" и пр. Вся эта гигантская куча пропаганды оказывается адресована в первую очередь, естественно, русскому народу, русскому большинству населения России. Что, неужели действительно, ксенофобия, национальная ненависть и пр. бяки являются такой характерной проблемой нашей культуры? Ну, некоторые западные и прозападные СМИ упорно пытаются нас самих убедить в том, что это действительно так. Нас пытаются убедить, что страшная ксенофобия всегда была присуща русским по отношению ко всем народам, а в особенности, к западному "цивилизованному" миру. Русские оккупанты много лет лишали свободы народы Европы (в том числе стремившихся туда всю свою сознательную жизнь свободолюбивых и европеизированных украинцев и белорусов) и т. п... Однако факты свидетельствуют несколько иное. Во-первых, как уже отмечалось выше, тотальная и постоянная ксенофобия, ненависть к другим народам и прямой их геноцид были всегда присущи именно "цивилизованным" европейцам. Во-вторых, русские всегда последовательно выступали за свободу других народов, защищая их от агрессии третьих стран, они никогда не делили людей на людей первого и второго сорта по национальным признакам, граждане всех национальностей обладали в нашей стране равными правами, равными реальными возможностями, они были среди известных деятелей культуры, науки и т. п., никак не будучи ущемлены ни в каких направлениях деятельности. Равенство прав всех людей независимо от национальности, право на свою культуры, язык и т. п. было провозглашено в СССР, когда никакая политкорректность ещё и не снилась ни американцам, ни жителям Западной Европы. В-третьих, будь русские националистами, они никогда не отдали бы без войны ни клочка территории контролируемых ими стран и республик, не говоря уже о тех территориях, большинство населения которых и составляют, собственно, русские. Будь русские националистами, никогда не поверили бы они ни в сказки про "интеграцию в мировое сообщество", ни в то, что западный мир принесёт им разнообразные блага свободы и демократии, ни в то, что разоружение и отказ от установки на идеологическое и политическое доминирование в мире принесёт разрядку напряжённости, всеобщий мир и процветание рядом с другими свободными народами. Парадоксальным образом именно ценности равенства, братства, мира и дружбы, представления об интернационализме и пр., культивируемые в СССР, послужили успеху усилий западных стран по развалу нашей страны и обману её народа. Для того, чтобы не увидеть и не понимать, кому на самом деле было (и остаётся) выгодным нагнетание национализма, ксенофобии и т. д. на пространстве бывшего СССР и Восточной Европы, надо быть законченным слепым идиотом. Ставя своей целью устранение России как самостоятельной державы с мировой арены, получение политического и экономического контроля над странами бывшего соцлагеря, разграбление нашей собственности и природных ресурсов, Запад развернул беспрецендентную кампанию по дискредитации России и русского народа, по раздуванию ненависти и ксенофобии по отношению к русским во всех республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы, по переписыванию истории и возложению на русских ответственности за все возможные преступления и т. п. Результаты этого раздувания ксенофобии не заставили себя долго ждать, проявившись в многочисленных локальных войнах, начавшихся на территории СССР после его распада, русские (и вообще, люди "некоренных" национальностей) в бывших национальных республиках стали людьми второго сорта, объектом для унижений и издевательств, многим из них пришлось покидать прежнее место жительства только для того, чтобы остаться в живых. Более того, сама Российская Федерация столкнулась с массовым наплывом мигрантов других национальностей, которые стали чувствовать себя здесь как дома, вытеснять русских с рынков, создавать многочисленные этнические преступные группировки, занимающиеся преступным бизнесом и т. п. Безусловно, как уже было замечено, для Запада, как и для правящей элиты, было бы выгодным приобщение и русского населения к утрате моральных норм, к отказу от критериев справедливости, ответственности за страну, от чувства собственного достоинства и т. п. С их точки зрения, русские должны были оставаться либо циниками и эгоистами, которые будут рады удавить соседа за грош, либо лохами и быдлом, которым можно помыкать как угодно. Тем не менее, этот расчёт не оправдался, национальная идея и признание того, что мы должны сами решать свою судьбу и отстаивать те решения, которые являются для нас справедливыми, становятся всё более востребованными в обществе. Очевидно, что уже сейчас рост самосознания, процессов самоорганизации в обществе, в первую очередь среди русского населения, вызывает обеспокоенность власти.
Одним из главных тезисов, выдвигаемых "борцами с ксенофобией", является следующий: "Россия - многонациональная страна, мы не можем допустить её распада..." и т. п. Абсурдность этого тезиса, в сочетании с проводимыми мерами, очевидна с первого взгляда. Русским, составляющим большую часть населения страны, не нужна никакая ксенофобия, однако, очевидно, что в рамках многонациональной страны права одной национальности не должны ущемляться за счёт прав других национальностей, как это происходит сейчас в России. Единственный способ построить по-настоящему прочное многонациональное государство - это чёткое придерживание принципов справедливости, общих и равных прав для всех и т. п. Потакание же амбициям разных национальностей, попустительство в отношении фактического равенства всех перед законом, заигрывание с национальными лидерами - самый быстрый способ привести страну к распаду. Совершенно очевидно, что можно хоть тысячу раз повторить слова о необходимости толерантности, терпимости, политкорректности и т. п., но если люди лично видят наглое поведение "гостей" с Кавказа, с которыми они сталкиваются ежедневно, то подобная пропаганда не даст никакого эффекта до устранения истинных причин вот этого самого негативного отношения к этим гостям. Истинная ксенофобия - это ксенофобия, которая раздувается в России по отношению к русским, и эта ксенофобия, подпитываемая тлеющими сепаратистскими настроениями, представляет собой всё большую опасность.
Итак, в чём выгода для "элиты" кампании по борьбе с ксенофобией, которая не только не решает никаких проблем, стоящих перед страной, но и способствует их дальнейшему углублению? Ответы на этот вопрос совершенно очевидны. Подобной кампанией власть добивается следующих целей: 1) отвлечь население от реальных проблем, в частности, неспособности и нежелания власти справиться с наркоманией, бандитизмом, этнической преступностью и т. п. 2) дискредитировать те силы, которые выступают за национальное возрождение России, за социальную справедливость, защищают интересы народа. Центральные СМИ, дружно выполняя указания администрации президента, в один голос рассказывают о том, какие опасные "фашисты", например, активисты АКМ и НБП. 3) Иметь возможность под прикрытием этой кампании бороться с "экстремистами", т. е. теми, кто справедливо высказывает своё возмущение очередными преступными и циничными действиями власти, не допустить роста оппозиционного движения. Фактически власть уже перешла к политическим репрессиям и запугиванию оппозиции, когда человека, который зашёл без разрешения в общественную приёмную, покричал там и помахал плакатом, выражая своё справедливое возмущение преступными действиями власти по развалу здравоохранения, социальной сферы, образования и науки, объявляют террористом и сажают на несколько лет в тюрьму. Человек, который думает о судьбе страны, намного опаснее для власти, чем преступник, чем настоящий террорист. 4) Контроль за СМИ, и даже за интернетом. Случаи впечатляющего маразма, когда журналистов отдают под суд за публикацию самодельных рисунков, являются лишь прецедентом и предупреждением для остальных о том, что тот, кто уверен в наличии в нашей стране свободы слова, может схлопотать в будущем вполне реальный срок. Ну что ж, власть определила свою позицию, а для нас закономерным может быть только один вывод: объявить борьбу с той ксенофобией, которую испытывает наша "элита" по отношению к собственному народу.

2. "Защита интеллектуальной собственности"
Ещё одной отстойной и двусмысленной инициативой является набирающая в последнее время обороты кампания по борьбе с "пиратством". Те лозунги, которые выдвигаются в этом случае, опять же, на первый взгляд, логичны, и отвечают интересам общества. Ну, каждый должен получать вознаграждение за труд, пиратство - это воровство, пиратство не способствует росту рынка и т. д. и т. п. В 90-е в нашу страну хлынул поток аудио и видеопродукции, компьютерных программ, которые свободно копировались и продавались всем желающим за небольшую цену, на многочисленных лотках. И вот, наконец, власть решила добраться до этих продавцов и мы видим, как теперь каждый день у кого-то что-то изымают, тысячи дисков раздавливают бульдозерами и т. п.
Рассмотрим в этой связи несколько моментов. Во-первых, кому пиратство наносит вред и кому оно выгодно. Очевидно, пиратство выгодно самим пиратам, и вызывает, мягко говоря, прохладное отношение авторов и производителей тех материалов, которые копируются пиратами. Что касается покупателей, то им обычно более выгодно покупать более дешёвые пиратские диски, однако, поскольку они имеют более низкое качество и ряд других недостатков, при небольшой разнице в цене люди предпочтут лицензионную продукцию. Лёгкость копирования информации означает возможность практически моментального наполнения рынка, что и произошло в начале 90-х. Не будь пиратов, люди столнулись бы с проблемой доступности информации, с проблемой малого ассортимента, с проблемой дороговизны. И здесь, очевидно, пиратство сыграло положительную роль в масштабах всего общества, обеспечив возможность быстрого и лёгкого доступа для подавляющего большинства людей к информации, в частности, без пиратских компьютерных программ совершенно невозможны были бы те масштабы компьютеризации, темпы роста числа людей, умеющих пользоваться ПК, овладевших компьютерной грамотностью, научившихся писать свои собственные программы и т. п. Когда-то Билл Гейтс, будучи ещё начинающим хакером, написал интерпретатор языка Бейсик, из которого он хотел извлечь прибыль, но другие хакеры, будучи истинными приверженцами принципов свободы информации, скопировали этот интерпретатор и он огромным тиражом разошёлся по всему миру. Билл Гейтс, не получив от своей программы ожидаемой прибыли, тем не менее, получил намного больше - всемирную известность, которая помогла ему впоследствии стать главой корпорации "Microsoft" и возглавить список самых богатых людей мира. Не будь в 90-х пиратского копирования программ, не было бы сейчас такого числа пользователей ПК, не было бы программистов, нуждающихся в программах, не было бы фирм, разрабатывающих свои собственные программы, не сложился бы фактически и сам рынок этих программ. Но самое главное - люди были бы лишены доступа к плодам прогресса, возможности самореализации и осуществления созидательной, конструктивной деятельности. Запрет для людей на доступ к информации и реализации своих способностей однозначно можно охарактеризовать как фашизм.
Насколько большой вред пираты приносят официальным производителям продукции? Часто говорят о многомиллионных или даже многомиллиардных потерях, но так ли это на самом деле? Очевидно, что доход среднего покупателя в России значительно ниже, чем тот же доход в Западной Европе или США. Спрашивается: если люди купили миллион пиратских дисков, означает ли это, что нужно исчислять потери производителей, исходя из подсчёта стоимости миллиона некупленных лицензионных? Безусловно, это не так. Вряд ли количество некупленных лицензионных дисков было бы существенно больше того процента, который и так составляют продажи лицензионной продукции. Фактически, большинство людей, пользующиеся пиратскими дисками, ничего не добавляют к убыткам легальных производителей и не наносят им никакого ущерба, поскольку лицензионные лиски всё равно не были бы куплены, по причине дороговизны либо неоправданности, скажем, покупки фильма, для того, чтобы его один раз посмотреть, или программы, которой пользуешься один раз в месяц. Кроме того, при устранении с рынка пиратской продукции, произойдёт резкое снижение её ассортимента - ведь подавляющее большинство из владельцев законных прав (особенно тех фирм, которые находятся за рубежом) не станет налаживать локализацию, производство, распространение огромного числа программ, фильмов, музыкальных альбомов, которые не являются новыми, известными, раскрученными и т. п., и, следовательно не обещают от их реализации никакой прибыли. Дальше. Допустим, государство защищает права производителей. Это значит, что, допустим, при поимке пирата, продавашего копии какой-либо лицензионной продукции без разрешения владельца прав, с пирата должна быть взыскана некая сумма в пользу этого владельца, чтобы компенсировать его потери. Для этого нужно разобраться, чьи права в данном конкретном случае были нарушены, какие претензии предъявит владелец к производителям пиратской продукции и т. п. Что же происходит на самом деле? Как правило, никаких разбирательств не проводится, никакие потери не рассчитываются, никаких компенсацией не выплачивается, проводится изъятие продукции (причём её нелицензионность определяется по совершенно смешным признакам, типа количества фильмов на диске) и её последующее бессмысленное уничтожение. Вы верите, что производители каких-нибудь голливудских фильмов двадцатилетней давности побегут срочно организовывать продажу лицензионных копий своих фильмов в России или примчатся судиться по поводу нарушения своих прав? Я очень сильно сомневаюсь в этом. Те же производители, которые хотят увеличить продажи своей лицензионной продукции и потеснить пиратов, вполне успешно добиваются этого, причём без привлечения ОМОНа и призывов посадить всех пиратов на много лет в тюрьму. Фактически, несовершенный закон об охране авторских прав и ещё более несовершенная практика его применения играет на руку всяким "крышам", взяточникам из числа правоохранительных органов и т. п. Более того, часто этот закон используется вообще не по назначению, когда работники милиции, врываясь в чем-нибудь не понравившуюся им организацию, переворачивают всё вверх дном в поисках пиратского ПО и, найдя в углу одинокий старый компьютер с установленной на нём нелицензионной Windows 3.1 (реальный случай!), арестовывают и вывозят подчистую всё оборудование, парализуя возможность любой дальнейшей работы. В последнее время в мотивах борьбы с пиратством начинает прослеживаться ещё одна тенденция. Ни один из тех привлекательных лозунгов, которыми нас заманивали в рынок в начале 90-х, не оказался справедливым. Все они обратились в свою полную противоположность. Люди не стали зарабатывать больше, они стали беднее. Люди не стали получать больше услуг, они стали получать их меньше. Рыночная экономика не оживила производство товаров потребления, она его уничтожила. Рынок не привёл к появлению качественных товаров, большая часть товаров - это дешёвые низкокачественные суррогаты и подделки. Рынок не привёл к возрастанию уровня сервиса и качества услуг - всё стало хуже (не счесть числа людей, возмущённых тем, как их обсчитывают в супермаркетах и хамят в фирменных магазинах). Наконец, рынок не привёл к тому, что покупатель может выбрать товар по оптимальной цене (как это должно было бы следовать из теории конкуренции). Всё наоборот - мелкие предприятия разоряются и поглощаются крупными. Мелкие хозяйства и фермеры разоряются и поглощаются агрохолдингами. Мелкие магазины и торговые точки разоряются или закрываются административными мерами и уступают место сетям фирменных магазинов и супермаркетов. В фирменных книжных магазинах цены на книги существенно выше, чем у ещё оставшихся конкурентов, но не каждый знает, где дешевле, не каждый захочет искать или ехать в другой конец города, тогда как фирменные магазины расположены в удобных, хорошо доступных местах и разрекламированы всеми способами. Недавно я заходил в открывшийся фирменный магазин (как всегда, с самообслуживанием), где продаются "лицензионные диски". Сравнение выявило отсутствие существенных различий между значительной частью ассортимента (та же пиратская упаковка) этого магазина и ассортимента типичного торгующего дисками лотка, кроме, разумеется, цены, которая была существенно выше.



Сайт управляется системой uCoz